Im Falle eines Haftpflichtschaden muss die zur Zahlung verpflichtete Versicherung auch für die Kosten des Rechtsanwaltes vom Geschädigten aufkommen. Am Amtsgericht Esslingen jedoch musste ein Fall (AZ: 1 C 661/17) verhandelt werden, welcher am 10.01.2018 schlussendlich im Sinne der Unfallopfer entschieden wurde.

Immer wieder kommt es vor, dass ein durch einen Haftpflichtschaden beschädigtes Fahrzeug abgeschafft und somit der Weg der Totalschadenabrechnung gewählt wird. Hierbei stellt sich für so manchen die Frage, ob es zulässig ist das Fahrzeug entsprechend der Restwertermittlung aus dem Gutachten zu verkaufen oder ob ggf. die zur Zahlung verpflichtete Versicherung zuerst darüber informiert werden muss.

Das Gericht vertrat die Auffassung, dass es für den Kläger zunächst unzumutbar wäre, den Zustand vor dem Schaden wiederherzustellen. Es könne nicht vom Kläger verlangt werden, dass dieser für seine engsten Familienangehörigen in einem derart sensiblen Bereich wie dem Schutz vor mitunter schwerwiegenden Verletzungen aufgrund der Gefahren des Straßenverkehrs auf einen Kindersitz zurückzugreifen, dessen Vorgeschichte der Kläger nicht kennt.

Ein Anrecht auf Nachbesichtigung kann lediglich dann bestehen, wenn substantiierte Einwendungen gegen das Schadensgutachten vorgebracht werden können, die die Nachbesichtigung erforderlich machen würden, was regelmäßig nicht der Fall ist.

Der Geschädigte darf den unabhängigen Gutachter selbst bestimmen. Der Geschädigte ist nicht verpflichtet, Marktforschung über die Preisgestaltung von Gutachtern zu betreiben und kann sich den üblichen Preis für dessen Dienstleistung selbstverständlich von der zur Zahlung verpflichteten Versicherung ersetzen lassen.

Wird bei einem Haftpflichtschaden im Gutachten die Möglichkeit der Totalschadenabrechnung festgestellt und ein Ersatzfahrzeug angeschafft, so muss das verunfallte Fahrzeug abgemeldet werden und das Neue angemeldet werden. Hierbei entstehen selbstverständlich Kosten. Diese Kosten stellen zweifelsohne eine unmittelbare Folge des Unfallschadenereignisses dar.

Immer wieder kommt es vor, dass Versicherungen einzelne Positionen aus einer durchgeführten Haftpflichtschadenreparatur nicht vollständig ausgleichen wollen, obwohl diese bereits im beweissichernden Gutachten aufgeführt waren.

Der Bundesgerichtshof stellte fest, dass der Geschädigte grundsätzlich nicht zum Preisvergleich verpflichtet sei.

Eine Beilackierung ist heutzutage bei entsprechendem Schadenbild bei rund 98% aller Farbtöne notwendig um ein ordnungsgemäßes Lackierergebnis zu gewährleisten.

Vereinzelt verweigern einzelne Versicherungen in jüngster Zeit die Erstattung der angefallenen Anwaltskosten. Die Versicherungen sind hier der Ansicht, dass es bei einfach gelagerten Fällen nicht notwendig wäre